前言
在這個資訊爆炸的時代，我們很常聽到不同的觀念、多種聲音跟建議。就算是常見的二元對立，也總是存在這個對、那個錯；應該要這樣做、不該那樣做；這個好、那個不好等說法，似乎除了這兩種選項就別無選擇，讓我們只能站在天平的其中一端戰戰兢兢
然而，有一票人則是認為這些說法都很有道理，所以更不知道該選擇哪個才是對的、好的，但好消息是「閱讀前哨站」的站長、「下一本讀什麼」的主持人、《只工作、不上班的自主人生》的作者，瓦基，終於出新書啦
《情境智慧》就是要帶我們跳脫二元對立，建立看見「第三種可能」的智慧，讓我們的生活不再選邊站，也不用焦慮、徬徨
瓦基身為讀書人、說書人，看了很多書，學了很多知名作者、暢銷書所說的觀念，每個看似都說得頭頭是道，卻忽略不同情境應該要使用不同的策略和方法，這時就要聰明使用《情境智慧》，幫助我們釐清事情，然後選擇最適合自己的選擇
*
審時度勢
書中有十個章節，以下我簡短舉例幾個：
- 天賦VS熱情
- 跳脫舒適圈VS待在舒適圈
- AI的浪潮下，通才VS專家
- 先做再說VS深思熟慮
相信我舉這四個章節，應該也是大多數人想了解或好奇的
- 我有天賦，但我沒熱情；我有熱情，但沒有天賦，我該怎麼辦？
- 跳脫舒適圈才能成長，但跳脫舒適圈讓我感到很痛苦；不跳脫就等於懶惰，不上進嗎？別人會怎麼看我？身邊的人都在跳脫舒適圈，我是不是也該做？
- 怕被AI取代，我應該要廣泛學習成為知識通，還是鑽研一個項目，讓AI不超越我？
- 「先做再說」已經成為因為裹足不前，所以給自己有動力的喊話，但這真的好嗎？會不會失敗了我承擔不起？但又怕想太久而錯失良機，我該怎麼做？
瓦基將大家常見的十個問題整理出來，書中自有方法教你另一種思考和判斷，而不是直接告訴你真正的答案
畢竟《情境智慧》就是會依個人的情況、環境、背景、時代的不同而不一樣，同一個答案、框架、觀念不能完全應用在每個人身上
所以，這就要對應到書中前言，瓦基提到的：審時度勢
審：審視情境
時：分析時機
度：度量選擇
勢：順勢而為
懂得「審時度勢」而擁有「情境智慧」就變得重要
書裡的每個章節，都會先把兩個對立的觀念和舉例告訴你，然後再利用「審時度勢」的方法讓你找到第三種選擇
*
情境智慧
我不喜歡二元對立，非黑即白。會有這種想法應該可以回溯到我約莫十年前考公職的時候，我選擇的考科類別「社會行政」讓我的思維有了轉變
雖然這是考試，但我學會了任何事不能只看表面，還需要懂得向下思考：為什麼他會有這樣的行為出現？他所處的環境如何？他過去的經歷如何？為什麼他明明可以有更好的資源可以使用，卻偏偏要用舊有的模式生活……
這些問題並不會出現在考題，但我開始不會因為旁人說他怎樣我就全盤接受，在沒有資訊完全充足的情況下，我不會隨意批判一個人，也不會表現出是否認同、正確，或是表達意見等言論或行為，因為我只是局外人，我也不喜歡指指點點、說大道理
這也是我討厭看新聞原因之一，媒體、社群都太容易製造對立和煽動情緒
總之，當思維的轉變開始影響我時，雖然在生活中不會輕易選邊站，但有時候我也不知道該如何跳脫對立觀念，所以在原地打轉很久，甚至我也會有卡在某一個對立點的時候
直到瓦基的《情境智慧》出來，所有我卡住的地方，慢慢地一點一點幫我疏通，幫我展開視野、拓展我的思路
瓦基會舉例很多過去的自己時常陷入在二元對立的框架中，而在看了那麼多書後，將學到的觀念套用在不同情境再加以思考，或稍微轉個彎而出現了第三種選擇，卻不會讓自己焦慮，甚至還是真正適合自己的選擇
我們真正該做的不是站在對立面，也不是被迫選擇，而是在不同情境下，做出怎樣的決定才是適合的，而且它無法用對錯或是否正確來衡量
現在對，不代表以後都是對，反之亦然
時代、環境、人都在改變，我們無法保證現在做的每個選擇在未來也是正確的、適合自己的
這也是我在這篇文章，一直強調「適合」的原因
如果你也時常陷入對立觀點，或是跟我一樣站在中間而不知所措，推薦你一定要看《情境智慧》這本書，書中脈絡清晰，舉例平易近人，解釋觀念非常好懂，也非常生活化
以下有瓦基特別拍的新書介紹，也可以參考看看喔
延伸閱讀：
感謝你用喝一杯咖啡的時間閱讀這篇文章
如果你喜歡的話，歡迎至翼享Cafe找到適合你的餐點
用吃一塊小蛋糕的時間動動手指支持我
因為有你的支持和鼓勵，我才能持續創作下去