我喜歡看推理、犯罪小說，但卻是第一次看以「律政」為主題的小說，而且作者還是台灣人，更是一名律師，編劇、導演。
我對律師的想像是理性的，但在閱讀小說的文字，感覺不出生硬，而是能利用譬喻來形容人、事、物，而且非常有畫面。
我也有在寫說小說，不禁對作者感到佩服，也深知自己的文字能力有待提升，讓我也能從中學習。
如果你是第一次接觸律政小說，不用擔心會看不懂，雖然內容有牽涉到許多法律和專有名詞，但都會有特別註釋和解說，讓你更能了解人物所講的、敘述的是甚麼意思。
我以前有考過公職，學過一點法律，報考科系是「社會行政」。
剛好主角和他的妻子，正是一名律師和社工。有部分法律我曾經學過，但因為沒考上，也就不太在意法律，但透過小說和講解，反而更新我曾經所學的，甚至知道更多。
其中還可以看見因為身分的不同，而有歧見。律師和社工，同樣都是在幫助人，但立場不一樣。在小說裡，夫妻倆因為同一個個案，出現衝突和矛盾。
在處理案件時，律師關心的問題是甚麼，從社工的角度來看，有可能是站在對立面。
作者雖為律師，仍拘謹找資料，尤其法律是會隨著時間更改，曾經適用的法律，現在可能不再適用，運用在小說，就更必須要謹慎，不因它是一部「小說」就抱著隨便的態度，以娛樂大眾為主而撰寫。
劇情中，還可以看見處理性侵害的案件過程，尤其詢問被害者的用字遣詞都必須要仔細斟酌。
很多人都會下意識主觀認定和用檢討被害人，例如：你有沒有反抗、為什麼不反抗等等。殊不知，這其中可能牽扯利益、權勢、身分關係，甚至還有更多複雜的原因。
一旦問法不對，或甚至會錯誤引導被害人，結果導向就會跟著不一樣，更何況問案過程，等於是要讓被害者重新回想，他必須再次經歷痛苦，也可能使他產生錯亂。
而加害人引用童話故事，作為犯罪的寓意；利用童話故事，來包裝他的犯罪。
最後，我想說，我們並非專業，如果身邊有人遇到這樣的情況，除了交給專業的人處理，身為親友，我們不要指責對方，也不要加入主觀意見和想法。
我們唯一能做的是陪伴他。
整部小說即使需要依靠註釋來理解法律，但不影響閱讀體驗，反而會越陷越深。在我看來，我很樂意看見這樣的小說，除了有豐富的故事、邏輯的鋪排、有深度的內容，還能透過故事，學習明明與我們相關，卻又不願多理解的法律。